El diputado Andrés Celis (RN), se refirió a la tramitación del proyecto que permitiría un segundo retiro del 10% de los fondos previsionales, afirmando que el Gobierno debería hacerse parte de la tramitación.

Celis señaló que “el segundo retiro del 10% debe votarse en la Sala de la Cámara la próxima semana y también ser súper claro que las indicaciones que, a lo menos yo he tomado conocimiento, aún no me convencen del todo, creo que son burocráticas, que tramitan mucho el poder solicitar este segundo retiro”.

El parlamentario sostuvo que “esta carta que he tomado conocimiento que envió el ministro de Hacienda al superintendente de Pensiones es una coincidencia muy curiosa, que justo haya sido con el ingreso de las indicaciones por parte de RN y la UDI. Yo creo que aquí el Gobierno está participando a través de estas indicaciones sin querer hacerlo de forma directa y presencial”.

El diputado cree que Ignacio Briones “está conversando con los diputados de Renovación Nacional, sin que los pautee, sino que está en conocimiento de las indicaciones que presentan y a la vez, solicitando información para ver cuáles son, en definitiva, la cantidad de personas que al retirar este segundo 10%, de verdad lo requieren o lo necesitan”.

“Me parece que es mucho más directo que el Gobierno presente indicaciones a este proyecto de ley, en vez de hacerlo a través de conversaciones, reuniones formales o informales, sin imponer ni pautear, pero de una forma indirecta, cuando él es un co-legislador y lo podría hacer perfectamente por la vía de indicaciones en la Sala y también en comisiones”, añadió.

Celis consideró “inconstitucional” la solicitud de datos pedida por Hacienda, ya que “la actual Constitución establece la protección de los datos personales y solamente autoriza cuando la ley así lo establece”.

“Hay dos vías en que uno lo puede consentir, ya sea cuando el titular así lo establece o bien cuando la misma ley lo autoriza, y frente a ese escenario, creo que el ministro de Hacienda se ha equivocado en requerir esa información al superintendente de Pensiones y espero que la respuesta del superintendente sea que le niegue porque con fines estadísticos me parece que no procede, sino en términos generales podría haberla solicitado perfectamente pero no en términos tan precisos como los que yo leí en la carta en cuestión”, sentenció el parlamentario de RN.