Tras dos votaciones sucesivas, la Comisión Mixta encargada de zanjar las diferencias en torno al proyecto que permite anticipar el retiro de los fondos de pensiones, aprobó una norma que permite solicitar el retiro “hasta por la totalidad de la deuda” por concepto de pensión de alimentos.

Con esto, se despejó uno de los puntos divergentes entre la Cámara y el Senado, quedando por resolver para la próxima sesión lo relativo al pago del retiro en cuotas y también uno de los aspectos que genera mayor conflicto y que dice relación con el anticipo de fondos de los pensionados bajo la modalidad de rentas vitalicias.

Cabe recordar que se presentaron 18 propuestas de redacción nuevas en las diversas materias del proyecto. También se acordó que la Comisión Mixta pueda proponer a ambas Salas la votación separada de algunas normas.

La primera en ser analizada, fue la proposición del senador José Miguel Durana, quien planteó una serie de cambios como la posibilidad de que quienes tenían hasta dos millones de pesos en sus cuentas de capitalización pudieran retirar la totalidad de ese monto o destinar sus recursos a la compra de un inmueble, entre otros. Esto fue rechazado de manera unánime por la Comisión Mixta en el entendido que se trata de marcar un punto político, aun cuando algunos parlamentarios se mostraron partidarios de considerar esos aspectos en una futura legislación.

Posteriormente se aprobaron propuestas presentadas por el senador Pedro Araya para “desanclar” este proyecto de la situación de estado de excepción constitucional y para precisar ciertas disposiciones a fin de evitar problemas de interpretación en los tribunales de familia.

PENSIONES DE ALIMENTOS

Durante la jornada de este lunes el tema que concentró el debate fue el de las pensiones de alimentos. Ello, porque a diferencia de los otros retiros, la reforma en trámite plantea que se pueda solicitar la retención de los fondos previsionales “hasta por la totalidad de la deuda”.

En este punto, había una propuesta para que la norma se ciñera hasta el 10% del retiro, considerando que debido a la subrogación se podría llegar a cobrar esa deuda a los abuelos con el consiguiente efecto económico que ello puede tener.

Finalmente y tras dos votaciones sucesivas, la Comisión Mixta se inclinó por mantener la norma que permite solicitar los fondos “hasta por la totalidad de la deuda”, pero aprobó moderar el texto original, retirando el pago de “reajustes, multas e intereses”.

Quienes estuvieron a favor, manifestaron que se debe velar por el bien superior de los niños que no han recibido el pago de sus pensiones de alimentos durante años. En la contraparte, y coincidiendo en la importancia de cumplir con los deberes de alimentos, plantearon que se podrían generar efectos negativos para los abuelos que tengan que asumir el pago.

ENFERMEDADES

Otro de los puntos discutidos dice relación con las normas que permiten retirar el total de los fondos acumulados en las cuentas de capitalización individual por parte de quienes tienen enfermedades de alto costo estipuladas en la Ley Ricarte Soto o que estén diagnosticadas con enfermedades terminales.

El senador Pedro Araya había presentado una propuesta para eliminar de este proyecto dichas disposiciones, a fin de que fueran tratadas en una iniciativa distinta de carácter permanente y no transitorio, como es el caso de esta reforma constitucional, pero finalmente optó por retirarla, quedando la norma tal como había sido aprobada por parte de la Cámara de Diputados.

PAGO EN CUOTAS

Para la sesión de este martes quedó por zanjar otras cinco propuestas de redacción entre las que se cuentan realizar el pago de los retiros en cuotas. Se comenzó a analizar un texto que propone que quienes retiren 35 UF lo hagan en un plazo de 30 días corridos, lo que se quiere cambiar a 15 días hábiles; y para quienes retiren más de ese monto, lo hagan en dos cuotas de 15 y 45 días respectivamente.

La sesión de este martes está citada de 15 a 16 horas y en el caso que la Sala del Senado autorice a sesionar en paralelo, podrían extenderse hasta el total despacho de la reforma.