La diputada Camila Rojas (Comunes), cuestionó la defensa presentada por el ministro de Educación Raúl Figueroa, ante la comisión de la Cámara de Diputados que revisa la acusación constitucional en contra del secretario de Estado.

Rojas afirmó que “no hay novedades en lo presentado por el abogado del ministro, se concentró en la caricatura que han intentado levantar desde el principio: que esta acusación es porque no queremos un retorno presencial a clases”.

“Para ello, el abogado usa como antecedente un proyecto que impedía el retorno presencial, pero que presentamos con Camila Vallejo en abril de 2020, al inicio de la pandemia, lo que por supuesto distorsiona la realidad”, agregó.

La parlamentaria aseguró que Figueroa “no se hace cargo de lo central de esta acusación, que son las condiciones deficientes de las escuelas y la falta de recursos asociada a la entrega subvenciones, por lo tanto el impedimento de que las escuelas estén en condiciones mínimas para funcionar”.

“De todo eso se culpa a los sostenedores y se omite que, por ley, es el ministro de Educación quien dirige superiormente las acciones educacionales del Estado”, sentenció la diputada.