El ministro del Interior, Víctor Pérez, abordó los argumentos de su defensa frente a la acusación constitucional que se lleva en su contra en el Congreso y que apuntaría a que en Estado de Excepción Constitucional las fuerzas policiales no están bajo el mandato de su cartera.

“Efectivamente, lo único que señala el escrito que plantea los abogados de mi defensa es reiterar las normas jurídicas aplicables en este caso y demostrar la absolutamente inconsistencia de la acusación constitucional”, explicó al respecto el secretario de Estado.

En esa línea, Pérez dijo que “el fondo del tema, está planteado en el fondo del escrito, es que los hechos no son susceptibles tampoco de ninguna acusación constitucional”.

“Efectivamente el Estado de Excepción establece una normativa en el decreto que señalo y también están otros instrumentos legales (…) los cuales no hacen referencia en la acusación, la acusación está jurídicamente mal planteada, y por lo tanto, lo que se hace es representar con claridad las inconsistencia jurídicas”, agregó Pérez.

Asimismo dijo que el fondo del tema que plantea la respuesta “es que los hechos en ningún caso permiten acusar constitucionalmente a ninguna autoridad del país, no hubo discriminación, no hubo órdenes relacionadas a los derechos humanos, no establece ninguna de los fundamentos de la acusación”

“La inscripción de una norma jurídica es para dejar absolutamente en evidencia la inconsistencia de la acusación, pero los temas de fondo (…) releva que no hay ninguna responsabilidad de ninguna autoridad al respecto”, agregó Pérez.

Respecto de si entonces la responsabilidad se le atribuye a la cartera de Defensa, el jefe de gabinete respondió que “para nada. Quien lea atentamente el escrito, es sólo la transcripción de una norma constitucional, de una norma legal, para demostrar que quienes redactaron la acusación no tuvieron el rigor para fundarla jurídicamente”.